財(cái)聯(lián)社10月12日訊（記者 何凡）“少女針”一家獨(dú)大格局被打破后，誰的蛋糕被動了？近日，華東醫(yī)藥（000963.SZ）旗下“伊妍仕”聲稱，國產(chǎn)首款少女針——采采醫(yī)療“塑妍真”侵害其發(fā)明專利權(quán)，目前已提起民事訴訟。隨后采采醫(yī)療母公司谷雨春否認(rèn)了該說法。

值得注意的是，截至目前“塑妍真”上市時(shí)間還不足兩月。有業(yè)內(nèi)人士對財(cái)聯(lián)社記者表示，現(xiàn)在很難界定谷雨春是否有侵權(quán)行為，而華東醫(yī)藥方面本次發(fā)聲或許一方面是為維護(hù)知識產(chǎn)權(quán)，另一方面也希望吸引更多市場關(guān)注。

10月11日，伊妍仕在官微發(fā)表聲明稱，針對被告山東采采醫(yī)療科技有限公司、山東谷雨春生物科技有限公司、山東采采醫(yī)療科技有限公司上海第一分公司就其注射用聚己內(nèi)酯微球面部填充劑（商品名“塑妍真·真妤”）商業(yè)化行為侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛一案提起民事訴訟，上海知識產(chǎn)權(quán)法院已于2024年10月10日正式受理。并于近日向欣可麗美學(xué)（杭州）醫(yī)療科技有限公司送達(dá)了《案件受理通知書》。

短短三小時(shí)后，谷雨春便通過官微對上述問題進(jìn)行了否認(rèn)，表示公司旗下注射用聚己內(nèi)酯微球面部填充劑為全自主研發(fā)產(chǎn)品，與伊妍仕相比，二者存在顯著區(qū)別。此外，截止到發(fā)聲明之日，公司方面未收到任何法院關(guān)于侵害發(fā)明專利糾紛訴訟的傳票等材料。

對此，財(cái)聯(lián)社記者聯(lián)系了谷雨春方面，但公司僅回應(yīng)稱“我們這邊有專門的咨詢律師團(tuán)隊(duì)在做?！?/p>

據(jù)悉，這次事件中的兩位主角“伊妍仕”和“塑妍真·真妤”是國內(nèi)目前唯二獲批的“注射用聚己內(nèi)酯微球面部填充劑”，也被稱為“少女針”。2018年，華東醫(yī)藥收購Sinclair獲得Ellansé，此后伊妍仕于2021年10月獲批上市，是國內(nèi)首款“少女針”，其商業(yè)化運(yùn)營部分由欣可麗負(fù)責(zé)，該產(chǎn)品主要核心成分為PCL聚己內(nèi)酯微球和CMC羧甲基纖維素，其中PCL微球質(zhì)量百分比為33.1%。

而采采醫(yī)療旗下塑妍真于今年8月27日獲批，是國產(chǎn)首款“少女針”，其主要核心成分為PCL聚己內(nèi)酯微球和CMC羧甲基纖維素，其中PCL微球質(zhì)量百分比為30%。

瑞玞生物董事長陸文岐在接受財(cái)聯(lián)社記者采訪時(shí)分析認(rèn)為，目前不好判斷谷雨春是否存在侵權(quán)行為，與藥品的專利相比，醫(yī)美產(chǎn)品的專利很難界定。華東醫(yī)藥的行為可能一方面是為了維護(hù)知識產(chǎn)權(quán)，另一方面也希望通過這種商業(yè)市場行為制造聲量，引起更多關(guān)注，強(qiáng)調(diào)自身市場地位。

“過去只有華東醫(yī)藥伊妍仕一款，現(xiàn)在開始出現(xiàn)國產(chǎn)的少女針。”陸文岐表示，“從市場格局來看，目前伊妍仕定價(jià)較高，使用人群以高端消費(fèi)者為主，但實(shí)際上還有更多人群需要使用這個(gè)產(chǎn)品，因此有價(jià)格更合適甚至性能更好的產(chǎn)品進(jìn)入市場，可以滿足不同的消費(fèi)需求。但未來隨著越來越多的企業(yè)入局，競爭會越來越激烈，如果不能在產(chǎn)品品質(zhì)和差異化方面下工夫，內(nèi)卷會不斷增加。”