《科創(chuàng)板日報》3月6日訊（記者 張洋洋）騰訊AI助手騰訊元寶APP近期修改用戶協(xié)議內(nèi)容一事引發(fā)關(guān)注，成為熱搜。焦點是是使用AI應(yīng)用或者產(chǎn)品的用戶上傳和生成內(nèi)容的權(quán)利歸屬問題。

自2月以來，有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)騰訊元寶的用戶服務(wù)協(xié)議中，知識產(chǎn)權(quán)和其他權(quán)利的部分，包括了用戶上傳的內(nèi)容，以及用元寶大模型生成的內(nèi)容。

用戶擔(dān)憂相關(guān)條款可能導(dǎo)致原創(chuàng)內(nèi)容被騰訊無償使用，甚至版權(quán)歸屬不明確，例如有網(wǎng)友調(diào)侃“讓元寶算命后，命是否歸騰訊”。這一爭議一方面引發(fā)用戶不滿情緒，更大程度，也折射出AI行業(yè)在內(nèi)容權(quán)屬界定上的普遍困境。

▍騰訊元寶協(xié)議條款“三次變臉”

2月底發(fā)布的用戶協(xié)議中，騰訊元寶要求用戶授予其“不可撤銷、可轉(zhuǎn)讓、可分許可、永久免費”的廣泛使用權(quán)，涵蓋用戶上傳內(nèi)容及AI生成內(nèi)容，允許騰訊用于模型優(yōu)化、市場營銷甚至轉(zhuǎn)授權(quán)等用途。

初始條款的規(guī)定被指“霸王條款”，網(wǎng)友質(zhì)疑此舉近乎“無限授權(quán)”，創(chuàng)作者可能失去對內(nèi)容的控制權(quán)。

在經(jīng)歷一番輿論爭議后，騰訊元寶的協(xié)議經(jīng)歷了3次修改與調(diào)整。

首次調(diào)整是在3月1 日，騰訊將條款簡化為“全球范圍、免費、非排他”使用權(quán)，并限定用途為“模型優(yōu)化、品牌推廣、用戶調(diào)研”，用戶可通過協(xié)議第13條聯(lián)系騰訊限制使用。

第二次調(diào)整是在3月4日，元寶進(jìn)一步引入“體驗優(yōu)化計劃”選項，默認(rèn)不授權(quán)：用戶需主動開啟該計劃，騰訊方可使用其內(nèi)容進(jìn)行模型優(yōu)化；授權(quán)范圍縮?。簝H保留“全球范圍、免費、非排他”使用權(quán)，刪除“永久”“不可撤銷”等表述。

3月5日，騰訊元寶再進(jìn)行了一次修改。騰訊元寶在社交媒體稱：大家的意見已經(jīng)收到，元寶最新版本已增加數(shù)據(jù)管理功能，新增了體驗優(yōu)化開關(guān)，且默認(rèn)是關(guān)閉的。更新到最新版本后，在設(shè)置-數(shù)據(jù)管理中即可看到這個開關(guān)。默認(rèn)狀態(tài)下，用戶輸入輸出的內(nèi)容不會用于模型優(yōu)化。

另外，針對大家關(guān)注的知識產(chǎn)權(quán)歸屬問題，用戶使用元寶時輸入和輸出的內(nèi)容，權(quán)利歸您或相應(yīng)權(quán)利人所有，使用元寶并不會改變歸屬。

騰訊元寶相關(guān)人士也確認(rèn)，“使用元寶并不會改變內(nèi)容版權(quán)歸屬，輸入和輸出的內(nèi)容，依法該歸誰就是誰的?！痹撊耸糠Q，騰訊元寶最新版本的用戶服務(wù)協(xié)議上明確指出，“上傳至平臺的內(nèi)容以及所生成的內(nèi)容，權(quán)利歸用戶或依法享有該知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利人所有，使用服務(wù)不會對權(quán)利歸屬產(chǎn)生影響”。

針對此事，騰訊公關(guān)總監(jiān)張軍也在微博發(fā)文致歉：“非常抱歉，給大家造成了困擾，我們立刻改正。新增的數(shù)據(jù)開關(guān)默認(rèn)關(guān)閉，輸入輸出內(nèi)容都不會用于模型優(yōu)化。同時，輸出輸入內(nèi)容，元寶也不會改變它的權(quán)利歸屬。”

▍AI公司的AIGC內(nèi)容“使用權(quán)”博弈

在AI生成內(nèi)容權(quán)利歸屬方面，不少AI公司的用戶協(xié)議都存在類似爭議。

比如DeepSeek，其明確用戶擁有輸入與輸出的全部權(quán)利，僅在使用去標(biāo)識化數(shù)據(jù)后用于服務(wù)優(yōu)化，未提“許可使用權(quán)”。

豆包與Kim則是承認(rèn)用戶擁有內(nèi)容所有權(quán)，但自動授予公司“免費、可分許可”的使用權(quán)，用于模型優(yōu)化及品牌推廣。

通義千問強(qiáng)調(diào)用戶保留所有權(quán)，僅在去標(biāo)識化后用于服務(wù)改進(jìn)，使用范圍更嚴(yán)格。

業(yè)內(nèi)普遍現(xiàn)象顯示，多數(shù)公司在用戶內(nèi)容所有權(quán)上達(dá)成共識，但對AI生成內(nèi)容的使用權(quán)邊界仍模糊，部分條款被指“先示好再挖坑”。

那么，由AI生成的內(nèi)容，到底歸屬于誰？

上海大邦律師事務(wù)所高級合伙人游云庭認(rèn)為，上述情況屬于文本問題，用戶協(xié)議的內(nèi)容對于大模型公司的限制過少，沒有給他們自己的行為界限標(biāo)明一個尺度。根據(jù)字面意義理解，可能會導(dǎo)致用戶誤解。至于“維權(quán)的權(quán)利”，游云庭認(rèn)為，當(dāng)前在實踐中沒法操作，“打官司法院不會認(rèn)為用戶協(xié)議的授權(quán)就是有效的，還是需要找作者取得單獨授權(quán)才能到法院起訴立案”。

近期以來，騰訊元寶騰訊元寶憑借功能升級和營銷投流，迅速崛起。3月3日，騰訊元寶登頂中國區(qū)蘋果應(yīng)用商店免費榜，僅用了十天就從第二位到超過DeepSeek，成為近期AIGC應(yīng)用中用戶增長最快的App。

在行業(yè)從業(yè)者看來，騰訊元寶的“協(xié)議風(fēng)波”不僅是單一企業(yè)的合規(guī)調(diào)整，更是AI治理的縮影。

大模型訓(xùn)練是一場“饑餓游戲”，AI要想變得更“聰明”，就需要更多的語料數(shù)據(jù)“喂養(yǎng)”，但用戶體驗和隱私不能成為犧牲品。隨著法律體系完善與用戶意識提升，平臺需在數(shù)據(jù)利用與權(quán)利保護(hù)間劃定清晰界限。