面對每天上千份上市公司公告該看哪些？重大事項公告動輒幾十頁幾百頁重點是啥？公告里一堆專業(yè)術語不知道算利好還是利空？請看財聯(lián)社公司新聞部《速讀公告》欄目，我們派駐全國的記者們將于公告當晚為您帶來準確、快速、專業(yè)的解讀。

財聯(lián)社12月18日訊（記者 張良德）北京同仁堂和天津同仁堂之間百余年的品牌糾紛或畫上句號。中國北京同仁堂（集團）有限責任公司（簡稱“同仁堂集團”）完成對天津同仁堂集團股份有限公司的控股，未來或將天津同仁堂業(yè)務納入上市公司。

短期解決同業(yè)競爭 未來或并入上市公司

同仁堂（600085.SH）今日晚間公告，公司接到同仁堂集團《關于解決和避免與北京同仁堂股份有限公司同業(yè)競爭的承諾函》。同仁堂集團近日取得了天津同仁堂集團股份有限公司（簡稱“天津同仁堂”）60%股份的控制權，同時同仁堂集團承諾自本次交易完成后五年內，按照法定程序解決天津同仁堂及其控制的企業(yè)與同仁堂及其控制的企業(yè)之間個別非主要產(chǎn)品相同的情況。

從公告來看，未來同仁堂集團將解決天津同仁堂和上市公司之間相同產(chǎn)品的競爭問題，而天津同仁堂整體并入同仁堂上市公司或非集團短期內最優(yōu)選擇，但長期來看，上市公司仍可能將選擇合適時機將天津同仁堂并入。

同仁堂（上市公司）認為：本公司于現(xiàn)階段收購天津同仁堂，若出現(xiàn)投后整合風險，可能導致上市公司業(yè)績受到?jīng)_擊、波動過大，因此，本公司目前暫無收購天津同仁堂的計劃。公司將結合本公司戰(zhàn)略發(fā)展規(guī)劃及天津同仁堂的未來經(jīng)營發(fā)展情況，在機會恰當時，與同仁堂集團協(xié)商將天津同仁堂納入上市公司。

從業(yè)務結構和產(chǎn)品結構來看，天津同仁堂及其子公司宏仁堂的主要產(chǎn)品、銷售渠道和上市公司存在一定差異。

摩熵醫(yī)藥數(shù)據(jù)顯示，天津同仁堂院內銷售比例占比較高，2023年收入約6.42億元，子公司宏仁堂2023年院內收入約3.89億元，而院外市場銷售占比較少，集團2023年收入約1.82億元，子公司宏仁堂銷售0.68億元。產(chǎn)品結構方面，腎炎康復片、脈管康復片、血府逐瘀膠囊為其主要產(chǎn)品，而同仁堂并無上述幾款產(chǎn)品銷售，但天津同仁堂及宏仁堂還擁有生脈飲、一捻金、小兒牛黃散、牛黃解毒片等產(chǎn)品批文，與同仁堂產(chǎn)品有重合。

長遠來看，由于同仁堂未來可能將逐步開展院內業(yè)務，而天津同仁堂的產(chǎn)品主要在院內銷售，將天津同仁堂并入上市公司或有助于公司產(chǎn)品在院內市場拓展。此外，按照天津同仁堂在2021年的銷售額和凈利潤來看，10億元的銷售額及1.9億元的凈利潤，對于增厚上市公司業(yè)績也有一定幫助。

京津同仁堂品牌百余年糾紛或畫上句號

2021年，同仁堂集團曾以“侵害注冊商標專用權及不正當競爭糾紛”為由將天津同仁堂作為被告，向北京知識產(chǎn)權法院提出訴訟，要求天津同仁堂立即停止使用“同仁堂”字號、變更企業(yè)名稱，變更后的企業(yè)名稱中不得含有“同仁堂”或與“同仁堂”構成近似的字樣，并賠償原告經(jīng)濟損失及合理支出費用5000萬元。

天津同仁堂公司官方網(wǎng)站及招股說明書顯示，其原為成立于1981年10月的“天津市第四中藥廠”，系全民所有制企業(yè)。1989年，根據(jù)（89）津藥管計字第9號文件，天津同仁堂恢復廠名為“天津同仁堂制藥廠”，公司前身向前追溯至明崇禎十七年（公元1644年）的張家老藥鋪；清乾隆五十三年（1788年），張家老藥鋪東家到北京同仁堂洽談合作事宜，字號牌匾冠以“京都同仁堂”稱謂，分銷同仁堂產(chǎn)品；掌堂人張國戎病故后，其侄兒張益堂接手“京都同仁堂張家老藥鋪”，后遷址重張為天津京都同仁堂；民國34年（1945年）字號再改為“京同仁堂和記”；1956年1月13日，公私合營藥鋪更名為“公私合營天津同仁堂制藥廠”。

從該公司網(wǎng)站自述中可以看到，天津同仁堂與南京同仁堂、宏濟堂、達仁堂、樂仁堂等同仁堂的樂氏家族所經(jīng)營的各個字號并非“直系血緣關系”，但也有一定“歷史淵源”。

張益堂為同仁堂樂家的女婿，同時也曾是樂家老鋪股東之一。但后來，同仁堂第十代掌門人樂平泉重將同仁堂收回自營，張益堂從北京同仁堂退股，到天津另立門戶，開始經(jīng)營“張家藥鋪”，并作為北京同仁堂在天津的代理商。1852年，張益堂將“張家藥鋪”改名為天津同仁堂。

據(jù)《話說天津同仁堂》一書記載，百年前京津同仁堂也曾因“同仁堂”字號有訴訟。光緒三十年(1904年)冬，北京同仁堂樂家訴天津同仁堂盜用北京同仁堂字號經(jīng)營藥材一事，而此案直到光緒三十四年（1908年）清政府批準直隸試行司法改制后才開庭審理。審理結果是：早在乾隆五十三年，經(jīng)京津兩地當事人議定，天津張家老藥鋪便以“京都同仁堂張家老藥鋪”的牌匾運作。咸豐二年，又以“天津京同仁堂”在本地注冊登記重張，業(yè)已守法經(jīng)營五十多年，理應受到社會保護；北京同仁堂不得在天津商界以同仁堂字號登記注冊，天津同仁堂不得再到外地使用同仁堂字號經(jīng)營，兩家訴訟彼時以握手言和告結。

而百余年后2021年雙方的訴訟結果，記者并未從公開資料中查詢到相關結果。但從此次同仁堂公司公告中看到，公司的表述為，同仁堂集團基于維護和推動“同仁堂”品牌的保值增值的戰(zhàn)略考慮收購天津同仁，更有利于維護上市公司全體股東長期利益最大化。

自此，雙方百余年的品牌糾紛或將畫上句號。