財(cái)聯(lián)社11月12日訊（藍(lán)鯨記者 羅祎辰 汪斌）業(yè)績和股價齊跌的合盛硅業(yè)（603260.SH）被爆陷入新麻煩。

今日上午，公司前總經(jīng)理方紅承家屬發(fā)文舉報(bào)董事長羅立國，稱其“背信棄義，拒絕兌付方紅承應(yīng)得的公司股權(quán)?！眹@股權(quán)糾紛，雙方多次對簿公堂，矛盾激化下，羅立國方反訴方紅承“損害公司利益、職務(wù)侵占”，導(dǎo)致后者因涉嫌受賄被批準(zhǔn)逮捕，在看守所關(guān)押至今。

舉報(bào)文截圖，來源：微信公眾號“方紅承冤案家屬”

針對羅立國遭實(shí)名舉報(bào)一事，合盛硅業(yè)董秘張雅聰今日中午回應(yīng)藍(lán)鯨記者表示，“我不清楚這個事情。”公司前董秘龔吉平同日中午則對藍(lán)鯨記者表示：“我聽說是（方紅承）和董事長這邊有一些什么，就以前他和他的弟弟的公司有什么關(guān)聯(lián)交易，可能套用公司的錢這樣的（傳聞），因?yàn)橐矝]有宣判，具體情況不太清楚。”

羅立國家族是合盛硅業(yè)實(shí)控人，合計(jì)占有上市公司約78.59%的股權(quán)。作為全國硅業(yè)龍頭，合盛硅業(yè)高峰時期總市值一度破千億元，但近兩年因景氣度下行，業(yè)績和市值雙雙縮水，最新市值已不足680億元。

據(jù)悉，本次舉報(bào)內(nèi)容發(fā)布于微信公眾號“方紅承冤案家屬”上，發(fā)布人自稱是方紅承妻子孫麗辰。在整個舉報(bào)文中，孫麗辰提到三個關(guān)鍵事項(xiàng)：方紅承和羅立國存在股權(quán)糾紛、羅立國訴方紅承職務(wù)侵占以及合盛硅業(yè)存在安全隱患。

前高管離職引發(fā)兩起訴訟

在孫麗辰講述中，方紅承和羅立國因股權(quán)糾紛在先，后才有羅立國反訴職務(wù)侵占。

按照她的說法，方紅承于2018年從合盛硅業(yè)離職。因羅立國不愿履行股權(quán)激勵協(xié)議和代持股份等，方紅承起訴維權(quán)，后經(jīng)多次審判、裁決，方紅承均獲勝訴。在此期間的2019年和2021年，羅立國先后兩次以背信損害公司利益、職務(wù)侵占等罪名對方紅承提出刑事控告。但公安機(jī)關(guān)經(jīng)調(diào)查以“沒有犯罪事實(shí)”而未予立案或立案后又撤銷案件。

對于方紅承與羅立國間的股權(quán)糾紛，藍(lán)鯨記者在公開渠道并未查到相關(guān)法律文書。但據(jù)趕碳號科技報(bào)道，2010年入職、合盛硅業(yè)上市時擔(dān)任研發(fā)中心副主任的曹華俊以及趙曉輝、羅麗、劉凱等多位前高管均曾發(fā)起訴訟討要股權(quán)，并在一審中勝訴。

至于羅立國訴方紅承職務(wù)侵占一事，相關(guān)資料則更為詳實(shí)。實(shí)際上，職務(wù)侵占一事最早由合盛硅業(yè)主動曝光。2022年11月，公司發(fā)布公告稱，從公安機(jī)關(guān)獲悉，原董事、總經(jīng)理方紅承因涉嫌職務(wù)侵占被起訴。而據(jù)孫麗辰介紹，2022年9月，方紅承已經(jīng)被平湖市檢察院以涉嫌非國家工作人員受賄罪批準(zhǔn)逮捕，在桐鄉(xiāng)市看守所關(guān)押至今。

頗為蹊蹺的是，在合盛硅業(yè)主動曝光方紅承職務(wù)侵占前，多份資料顯示方紅承在這起案件中一直占據(jù)上風(fēng)。

嘉興市公安局港區(qū)分局《撤銷案件決定書》，來源：舉報(bào)文

藍(lán)鯨記者查詢到的一份民事裁定書顯示，2021年10月，嘉興市中級人民法院裁定“原告合盛硅業(yè)與被告方紅承損害公司利益責(zé)任糾紛一案，本院于2021年5月17日立案。原告合盛硅業(yè)于2021年10月13日向本院提出撤訴申請?！睂O麗辰展示的另一份《撤銷案件決定書》顯示，同年12月，嘉興市公安局港區(qū)分局稱“辦理的方紅承涉嫌受賄案”因沒有犯罪事實(shí)，決定撤銷。

據(jù)悉，合盛硅業(yè)是以方紅承利用總經(jīng)理職務(wù)便利與弟弟方紅興形成利益共同體、采用壓低“水解油”價格等方式損害公司利益為由，認(rèn)定方紅承兄弟犯非國家工作人員受賄罪、職務(wù)職占罪。

上市公司被指出手干預(yù)司法

從2021年“沒有犯罪事實(shí)”到2022年“涉嫌受賄罪批準(zhǔn)逮捕”，短短一年時間方紅承和羅立國之間究竟發(fā)生了什么？

按照孫麗辰的說法，雙方在涉賄一事中處境之所以快速顛倒主要原因是羅立國以合盛硅業(yè)遷址為威脅，干預(yù)了司法。

2022年1月，合盛硅業(yè)突然公告，因業(yè)務(wù)發(fā)展及經(jīng)營規(guī)劃需要，已于近日從浙江嘉興平湖搬遷至浙江寧波慈溪辦公，注冊地址仍維持浙江嘉興平湖不變。到當(dāng)年5月末，上市公司又公告，已召開董事會審議通過了“變更公司住所”的議案，事項(xiàng)尚需提交公司股東大會審議。但就在6月13日股東大會召開前幾天，合盛硅業(yè)突然宣布“暫不將前述議案提交股東大會審議”，同步取消股東大會。

就在合盛硅業(yè)宣布取消股東大會幾天后，方紅承陷入了新麻煩。根據(jù)孫麗辰講述，6月13日，方紅承被傳喚并拘留，6月14日被違法“監(jiān)視居住”。

對于上市公司變更公司住所是否足以給當(dāng)?shù)刂鞴懿块T造成壓力，藍(lán)鯨記者采訪法律界人士了解到，注冊地址的變更和辦公地址變更都會有影響，尤其是上市公司，從稅收角度來說，注冊地址變更會直接導(dǎo)致當(dāng)?shù)囟愂諟p少，辦公地址一般來說不會?！暗绻鲜泄竟_宣稱要換辦公地址，意味著公司勢必以后要離開，以后業(yè)務(wù)慢慢會轉(zhuǎn)移，注冊地址放在那里也就是一個空殼，這對政府來說輿論壓力比較大?！?/p>

嘉興市公安局港區(qū)分局向嘉興市中級人民法院發(fā)送的《情況說明》，來源：舉報(bào)文

除合盛硅業(yè)變更住所和方紅承被拘留在時間上的巧合，孫麗辰出示更為直接的證據(jù)是一份《情況說明》。據(jù)悉，2022年5月嘉興市公安局港區(qū)分局曾向嘉興市中級人民法院發(fā)送《情況說明》，提到“2022年3月31日，根據(jù)嘉興市市政府領(lǐng)導(dǎo)關(guān)于妥善處理合盛硅業(yè)糾紛，確保企業(yè)安心在嘉興發(fā)展的指示精神，多個單位組成了合盛硅業(yè)價格認(rèn)定事項(xiàng)前期工作領(lǐng)導(dǎo)小組，目前我局已經(jīng)將方紅承涉嫌犯罪的前期委托價格鑒定材料復(fù)印件送至領(lǐng)導(dǎo)小組?！?/p>

而所謂前期委托價格鑒定材料，即前述“水解油”價格鑒定材料又牽扯出安全隱患問題。據(jù)孫麗辰出示的材料，合盛硅業(yè)生產(chǎn)過程中形成的副產(chǎn)物“低沸物”主要成分是危險化學(xué)品，屬于危險廢物，應(yīng)當(dāng)焚燒處置或者由有資質(zhì)的機(jī)構(gòu)處置，合盛公司未經(jīng)政府依法審批擅自上馬設(shè)備非法處置，將低沸物加工為“水解油”并對外非法銷售。

孫麗辰在舉報(bào)文中表示，已就合盛硅業(yè)生產(chǎn)“水解油”一事向嘉興港區(qū)應(yīng)急管理局和四川應(yīng)急管理廳舉報(bào)，后者于今年10月26日回復(fù)了核查情況函，明確表示“已經(jīng)對合身硅業(yè)生產(chǎn)的‘水解油’進(jìn)行鑒定，屬于危險化學(xué)品，已責(zé)令停止使用生產(chǎn)裝置，并對違法行為進(jìn)行調(diào)查取證，將依法進(jìn)行處理?！?/p>

近年企業(yè)指控公檢法頻率提升

藍(lán)鯨記者關(guān)注到，近年來企業(yè)指控公檢法的事件頻率有所提升。

據(jù)鳳凰網(wǎng)去年報(bào)道，浙江嘉業(yè)化工有限公司實(shí)控人王光祥被判刑入獄后，堅(jiān)稱自己無罪；他企業(yè)的另一股東也憤慨喊冤，認(rèn)為本是兩家企業(yè)雙方的股權(quán)糾紛，最終因“王光祥拒不配合，便從民案轉(zhuǎn)為刑案；政府與司法力量全力配合，將他投入監(jiān)獄。而在這一過程中，訴訟程序違法，核心證據(jù)上多處造假，所有證據(jù)漏洞百出，昭然若揭”。

對此，某律所合伙人律師張鳴（化名）對藍(lán)鯨記者表示，“我們最近有個客戶也是這樣的問題。這其中，有些是歷史遺留遺留問題，過去有些地方政府（個別工作人員）在招商引資過程中的一些操作比較簡單和粗暴，在權(quán)衡利弊之下企業(yè)那個時候也會配合，后面暴露出來一些深層次的矛盾無法調(diào)和，企業(yè)老板就會選擇一些極端的方式?！?/p>

“其次，現(xiàn)在整個國家各行各業(yè)的合規(guī)意識都在增強(qiáng)，公檢法、稅務(wù)各方面對企業(yè)的核查力度也比以前大許多，疫情結(jié)束后，許多企業(yè)對于流動性資金和經(jīng)營業(yè)績的壓力無形當(dāng)中加大了，綜合下來，一些企業(yè)老板的想法如果得不到實(shí)現(xiàn)的話，他可能就要采取極端的方式解決。當(dāng)然，可能跟有些人的性格比較偏激也有關(guān)系?！睆堷Q補(bǔ)充道。

在他看來，職業(yè)經(jīng)理人和大股東有矛盾的情況比較普遍，股權(quán)涉及的利益比較復(fù)雜，但是股權(quán)激勵方案應(yīng)該會比較明確的，方紅承與羅立國之間可能屬于利益訴求沒談妥。“僅憑孫麗辰網(wǎng)絡(luò)上寫的這些東西，可能也不是事實(shí)的全貌，但我感覺這里面有很多東西邏輯講不通，比如，如果簽了股權(quán)協(xié)議卻沒給方紅承兌現(xiàn)他的股權(quán)，按道理合盛硅業(yè)沒法上市，公司不可能隱瞞這么嚴(yán)重的事情，如果說真是隱瞞了，那合盛硅業(yè)就要退市了?！?/p>