①在醫(yī)療領域反腐風暴下,不少自媒體賬號開始借醫(yī)療反腐之名蹭流量、帶節(jié)奏,造謠生事、混淆視聽,公眾要注意辨別; ②上海辟謠平臺還注意到,自媒體賬號為了博取流量、吸引眼球,還有三大“套路”:
近期,醫(yī)藥反腐備受關注。7月28日,中央紀委國家監(jiān)委召開動員會,部署開展全國醫(yī)藥腐敗問題集中整治。多地醫(yī)療機構迅速開啟自查自糾,公布監(jiān)督舉報電話。在醫(yī)療領域反腐風暴下,上海辟謠平臺注意到,不少自媒體賬號開始大搞標題黨,借醫(yī)療反腐之名蹭流量、帶節(jié)奏,造謠生事、混淆視聽,公眾要注意辨別。
例如,賬號“小唐35865B1k” “坐看云起的兔子”等賬號傳播一組所謂的上海眾多醫(yī)院“自查自糾”后的“退款數據”。
經上海辟謠平臺核查比對,該組數據為自媒體賬號拼湊編造。通過檢索,可以發(fā)現其數據源頭實際是人民日報健康客戶端于4月份發(fā)布的文章《中國醫(yī)院2023年收入預算前100公布》。該名單依據是全國各級政府部門發(fā)布的省屬醫(yī)院的2023年預算,由第三方機構“醫(yī)院咨詢績效新知”聚合500多份預算數據得到的。由此可見,相關數據并非自媒體所稱的“退款錢”。
截至發(fā)稿,上海辟謠平臺獲悉,經溯源調查,首發(fā)謠言的賬號來自湖北一男性網民,公安和網信部門將對此賬號依法嚴肅處理。
上海辟謠平臺還注意到,自媒體賬號為了博取流量、吸引眼球,還有“套路”:
首先,使用煽動字眼。這些自媒體大多以“反腐之士”自詡,在標題和行文中用“震驚”“絕對想不到”“不敢想象”“觸目驚心”等用詞引起讀者注意。
其次,假裝權威、移花接木。自媒體賬號為了提高謠言傳播量,會編造篡改官方報道內容,假扮成權威、捏造所謂的“內部消息”。以上述“上海醫(yī)院自查自糾結果”謠言為例,自媒體故意篡改了人民日報健康客戶端的報道,將原文掐頭去尾,僅引用有助于謠言傳播的數據,移花接木編造退款數。
人民日報健康客戶端原報道
最后,主觀臆斷。綜觀各種自媒體的謠言,行文中通常沒有任何證據材料,只有臆測,卻動輒使用“怪不得”“恐怕都是”“不就水落石出了”等語句,似乎作者掌握了醫(yī)療反腐的關鍵信息。殊不知,他們的這些做法只是用接地氣的詞匯來降低信息理解難度,利用公眾對醫(yī)療腐敗的深惡痛絕,引發(fā)共鳴,來提高其謠言的傳播量。
必須看到,這段時間,多地醫(yī)療機構已通過自查自糾,公布多起案例,反腐已在醫(yī)療系統(tǒng)形成廣泛共識。在這樣的背景下,部分自媒體借助“醫(yī)療反腐”的名義捏造事實、造謠傳謠,擾亂公共秩序,不僅無助于醫(yī)療反腐,而且利用公眾為自身謀利。建議網友仔細甄別,不要輕信各種沒有依據和來源的“反腐報料”。